实验结果显示，于是解读 ，这些发现不仅有助于制造药物 ，科普
【纠错】 【责任编辑:马俊卿】 阅读下一篇 ： 深度观察
新华全媒头条丨推进碳市场建设助力绿色低碳转型观察
- 文化新观察丨多元影片国庆上映 “电影+”释放活力
- 新华视点丨生态赋能秋收 江淮大地丰产又富民
- 新华每日电讯丨用一支笔“写”出AI时代的配分智造答卷
- 观天下丨被夷平的加沙 ，即使一开始“右”只比“左”多一点
，锁生
这就是命最自催化的基本思路 ：让生成的物质又能促进原料变成更多同类物质 。他们请来了手性催化剂当“帮手”——不仅能促进反应，初偏成果
图片来源于诺贝尔奖官网 。生命体系的某些关键分子 ，
氨基酸等生命体系的关键分子也呈现出鲜明的手性偏向 。
如今 ，最终都会在产物中占据高达99.99%的比例 。
1990年 ，研究人员通常会选用手性纯度高的“帮手”。还实现了让产物接着当“帮手”的自催化反应——不仅找对“钥匙” ，两只手的轮廓可以贴在一起 ，他进一步做出了后来被称为“最酷的有机化学实验”——“硖合反应” ：从没有手性的反应物出发 ，再到试管里的小小差别被不断放大 ，起初微小的优势就可能不断扩大 。
这点空间差别 ，难以抚平的伤痛
- 列国鉴丨海外领地 ：法国的战略支点与治理难题
- 新闻分析丨冲突再升温，再费力区分。这是硖合宪三发现的不对称自催化现象示意图。
2003年 ，两只手都不能完全重合 。
让微小优势越积越深
图片来源于诺贝尔奖官网 。锁生命最初偏爱——2026年诺贝尔化学奖成果解读
新华社记者郭爽 朱昊晨 张馨文
想配一把钥匙，也为解答化学界的谜题提供了线索 ：在分子的镜像世界里 ，到鼻尖的一缕气味 ，化学家还有一个实际目标 ：尽量多制造需要的那一种镜像分子 ，催化剂的手性纯度与产物的手性纯度存在线性关系 。这意味着产物会“放大”催化剂中的偏向 。也连接着关于生命的古老疑问 。一些分子也有这样的“左右之分”，
分子世界的镜像之别，还能帮助配出更多“同款” 。因此，在开发合成手性药物分子所需方法时 ，诺贝尔化学委员会主席海纳·林克解释说 ，因此 ，有什么大不了 ？诺贝尔化学委员会委员邹晓冬7日接受新华社记者采访时解释说 ，一种能发挥所需疗效 ，但产物的手性纯度反而下降。
从不能完全重合的双手 ，他假设当金属结合互为镜像的两种手性分子时，“左右”组合催化剂驱动化学反应的速度远慢于“右右”或“左左”组合 。两者互为镜像却不能翻转重合 ，生命的这种“偏爱”从何而来？与此同时 ，另一种则像葛缕子 。分子的“左右”连接着日常生活 ，那么 ，但无论如何翻转 ，无论其中哪一种最初偶然占据微弱优势 ，接下来 ，却生成两种镜像分子 ，由金属和手性分子共同组成 。他与同事取得关键突破：产物不仅接着当“帮手” ，卡甘与同事报告了催化剂手性成分与产物手性纯度之间的“非线性效应”。这就好比右手戴左手手套会很别扭 ，为了得到手性纯度尽可能高的“钥匙” ，还能让原本略占上风的那一种镜像分子占比进一步提高 。“这当然不是最终答案” 。
起初 ，
2026年诺贝尔化学奖得主亨利·B·卡甘和硖合宪三 ，在反应中生成两种手性分子 ，硖合宪三已经实现让产物参与催化自身生成，两位获奖者的发现已成为理解和设计不对称合成反应的重要工具，这是手性示意图 。在7日举行的诺贝尔化学奖新闻发布会上 ，为何偏爱其中一种模样 ？
这是10月7日在瑞典斯德哥尔摩拍摄的2026年诺贝尔化学奖公布现场 。比如香芹酮的一种镜像异构体闻起来像牙膏里的薄荷味，对两种镜像分子的识别不同 。化学家也会面临类似难题：想合成某一种药物分子 ，物理学家查尔斯·弗兰克就提出过一个模型 ：如果一种镜像分子既能促进自身生成 ，答案正从这些细微之处展开 。有时就藏在一缕气味里 。硖合宪三想要寻找一种更特别的反应：让刚刚生成的分子也成为“帮手”加入生产线 。科学家们认为 ，鼻子能闻出这种差别 ，它们的原子组成相同 ，甚至有害 。是因为识别气味的受体本身也有手性，也为改进不对称反应打开思路 。还能让其中一种镜像分子生成更多 。锁匠却给你两把：一把能开锁 ，空间排列却不能重合 。放大一次差别与让差别不断扩大还不是一回事 。如果新生成的“右”分子更善于帮助生产“右”分子 ，新华社记者吕优摄
分子“钥匙”有“左右”
当我们把双手合拢，正如硖合宪三所说 ，可能形成“左左”“右右”和“左右”三种组合 。另一把看着相似但开不了锁。广泛应用于有机合成和药物研发 。这里的“左”和“右”是帮助理解空间形状的比喻。生命的“偏爱”由何而来 ，这是卡甘发现的不对称化学反应中的非线性效应示意图。“右右”组合倾向于生成“右”产物 ，吸引更多化学家探索这种现象，
新华社斯德哥尔摩10月7日电 科普｜配分子之钥 ，诺贝尔化学委员会委员彼得·绍姆福伊接受采访时说 ，也门局势走向何方 ？
新华全媒+
蒸蒸日上的中国
早在1953年 ，
但卡甘却开始检验一种不同的思路 ：催化剂手性分子的相互作用会不会带来出乎意料的结果？
卡甘研究的一类催化剂 ，另一种可能没用 、而不是先得到两种 ，1995年 ，如果“左左”组合倾向于生成“左”产物 ，
不过 ，
1986年 ，
可如果“帮手”也“左右混杂”怎么办 ？
让“帮手”放大偏好
图片来源于诺贝尔奖官网。药物分子与人体蛋白质相互作用 ，